（刊於2015年5月27日的經濟日報）
近日股市的最大焦點之一，當然是滬港通的發展和深港通即將推出。但少有人想到，其實滬港通、深港通不是香港賺回來的。
國家會用香港這個平台，香港本身固然有其優勢，但其他城市也有她們自己另外的優勢！中國大可選擇「滬紐通」、「滬倫通」、「深台通」、「深星通」……而非一定是「港通」。所以，同樣重要的原因就是「一國」：中港一家，我們是「自己人」，否則國家實在不用特別照顧呵護香港。
中央撒手不理 香港傷害最大
哀莫大於心死。易地而處，國家一個又一個特地照顧香港的政策都不被領情，無論多大的熱誠都會退卻。到中央有一天真的意興闌珊，撒手讓香港自生自滅，任由我們成為「零頭中的零頭」，才是對香港最大的傷害——到時香港「自滅」的機會肯定比「自生」高。
諷刺的是，當滬港通令全港所有持MPF戶口的打工仔得益；同時也帶來大量額外印花稅、利得稅收，可以用於扶貧、公共醫療等，全社會都可受惠，但有沒有人感謝「一國」的好處？
「多謝」固然沒有一句，更尤甚者，今時今日談「一國」，竟好像成了禁忌（Taboo）。支持中央、港府的，都自動被打成是非不分的壞人；而反對政府的，違法也好、阻街也罷，都彷彿在「公民抗命」的道德光環下得到包容。這好比足球場上，進攻球員進入禁區，一與防守球員接觸，便不分清紅皂白跌倒，然後向球證投訴，但球證卻不出示黃牌懲罰這種行為，實在不太公道。
奉旨衝擊殃及池魚 批鬥正上演
更令人擔心的是，這類行為似乎有惡化蔓延而未被制衡（left unchecked）的趨勢。例如，拉布等議會不合作運動，明明就是摧毀民生、拖垮香港的行為，由阻延綜援、長生津出雙糧，到低津延遲實施，到大小工務工程延誤、超支，都是一筆又一筆要全港市民和納稅人「埋單」的糊塗帳。
林鄭司長為辯論賽頒獎，遇到示威者衝擊，令同學連評判的評語都聽不到。筆者相信，在任何一個先進國家發生同樣事情，不管衝擊者目的如何高尚，都一定會被批評破壞秩序，殃及池魚（參與比賽的同學和觀眾）。唯獨在香港，這類行為就像「奉旨」，衝擊者可以義正辭嚴地說「不用道歉」，因為他們是「為民請命」。相反，批評同類衝擊的意見，卻會被指是「打壓言論自由」、「為權貴護航」。
又例如甚麼「鳩嗚」、「拉喼」、「驅蝗」等毫無意義的挑釁行為，徒令遊客難堪，也讓香港蒙羞，令原本的好客之都、旅遊天堂，變成以「排外仇客」知名的城市；直至最近的無證兒童風波，網民圍封小學的行為幾近文革時期的「批鬥」和「公審」。這一切都是挑戰文明社會底綫的行為，但大眾卻視若無睹，沒有人挺身而出，制止這些不文明行為，其實是間接地縱容和鼓勵歪風。
政治和宗教一樣，即使到蓋棺一刻都未必有定論。此生此世，正反雙方誰也說服不了誰。以有涯一生，隨無涯辯論實不划算。所以，與其執着虛無縹緲的意識形態，倒不如追求有客觀標準、肉眼可見的正面、利民社會改變。
經濟陷困 打生打死所為何事？
以選舉制度為例，它應是達成目的之手段（a means to an end）。而筆者向來認為這目的是建構文明社會，其中包括：（一）老弱傷殘，有所照顧；（二）下一代過得比上一代好。
反對政改者如此激動，就是為了所謂的「國際標準」普選。但環顧全球「國際標準」普選制度的地方，有多少個真正做得到文明社會的要求？
歐洲青年失業率高達22%，久無起色，其中西班牙高見50%，意大利亦高達43%。當畢業等於失業成為常態，這一代年輕人比其父母輩過得更差幾成定局；自由民主的第一大國美國家庭收入中位數扣除通脹後25年來不升反跌。要講照顧老弱傷殘，西方文明搖籃的希臘下個月是否發得出公務員薪水都成問題，更不要說改善醫療體系，助弱扶貧了。
巧婦難為無米炊。西方國家福利系統尾大不掉，經濟陷入泥沼，甚麼仁義道德都拋諸腦後：當英國連國民保健服務（National Health Service，簡稱NHS）都要削減預算，實在不難理解為何當歐盟提出希望成員國「分擔」來自地中海的難民時，英國堅拒參與任何收容計劃。
相比之下，中國沒有迫香港收容她的貧窮人口（單程證乃家庭團聚，份屬人權），反而有CEPA、滬港通、一周一行等政策照顧，港人是否真的欠「一國」一聲多謝？
筆者反覆強調，建構文明社會有如種花，而花朵需要陽光、水份、肥料，缺少任何一樣，多優良的品種都會枯萎；正如文明社會也不能只靠直選制度，還需要繁榮經濟、良好教育、完善醫療等。既然如此，何以香港現在才要着迷於政治這一格子，追逐事實已證明「此路不通」的昨日黃花？
老弱急待救 政改通過惠小市民
那麼，泛民議員如此堅持否決政改方案，所為何事？假如政改通過，屆時特首隨時手執上百萬的選票，民意授權毋庸置疑。換言之，政客們便不能再以「缺乏民意基礎」攻擊政府，所有從政者都不能為反而反，而要有比執政者所倡議更好的反建議。這從社會運作、有效管治的角度看，對市民大眾都是好事。
相反，假如政改未能通過，政客便可一如以往，用「爭取真普選」的名義，天天拉布、事事反對，繼續不做功課、空喊口號，懶理民生實事。
正如本欄之前所述，有了一人一票，無論將來的特首是甚麼政治背景，他都要面向500萬選民，要提出解決人口老化、醫療、房屋、環保、扶貧等社會問題的政綱。用陳弘毅教授的講法，特首必須向選民「求票」，筆者無法想像如此制度與現時1,200人投票相比，對社會而言可以有何壞處。
香港還有太多事要做：人口老化，長者人數在未來15年增加1.2倍到220萬人，公營醫療體系擴充60%是最低消費。同時，每年5,000名長者等候安老院舍「等到死」，現在開始建醫院、老人院、增聘醫生已經算遲；公屋輪候時間愈來愈長、劏房戶不斷增加，覓地建屋、發展新市鎮早已刻不容緩——而這些問題，無論選舉制度如何，都可透過良好政策解決。
香港浪費在政治問題上的精神、心血已經太多。到今天社會經濟問題迫在眉睫，我們是否還要事事政治掛帥、陰謀論猜度一切，繼續在政治這文明社會必要但不充分條件的格子中糾纏下去？
屆時哀莫大於心死的，就是看着香港明明可以實現「超額」未來，超倫趕紐，最終卻淪為下一個威尼斯，被遺忘於歷史廢墟中的700萬港人。
No comments:
Post a Comment