政府早前公布政改方案，一如所料，各方繼續「企硬」，各自表述。反對者指普選方案並不符合「國際標準」，堅決反對。但成功之路向來獨特、無法複製；若拾人牙慧，就不切實際。筆者希望提供較廣闊的角度（wider perspectives），說明成功的路——就像很多香港及全球的成功故事，都是獨特、史無前例而沒有跟國際「指示牌」行出來的。
新加坡便是一例。早前，新加坡建國總理李光耀先生與世長辭。一代歷史巨人殞落，令人惋惜之餘，作為亞洲人，我們亦為這位難得的領袖而自豪。新加坡的成就無庸置疑，但李光耀先生的「威權統治」，打壓政敵，也限制表達自由。不過，若李先生今天仍健在並年輕30年，筆者相信九成以上的新加坡人都會支持他再做總理。有泛民議員指「西方民主就是自由、文明、公平」——新加坡絕非西方民主制度的典範，但人民生活水平，包括組屋，比其民選鄰居如印度、印尼、菲律賓都高。做實事，為民生，最終得到全民認同欽佩，是否只有「國際標準」的路才能做到﹖教科書（textbook）外的選擇，是否可以走得更遠更好、更全面、更徹底﹖是否只有某一套普選理論和道路才可上天堂﹖這聽起來又是否有點原教旨主義的信仰或法西斯主義——只有你的一套才對，其他任何一套都會死人、下地獄﹖
李先生逝世也在港掀起一陣抑己揚人之風。多有論者比較星港成就，慨嘆香港近年遠遠落後。一時間，似乎港人巴不得李光耀是香港「國父」。但其實從無到有、到好、到最好，把不可能變成可能的故事，我們實倍數拋離新加坡﹗40年代末，香港剛捱過二次大戰和國共內戰。當時香港近100%的經濟和就業都靠轉口(entrepot)貿易，偏偏踏入50年代爆發韓戰，聯合國對中國實施禁運，香港無船出入，令全民失業。當時英國飽受二戰之苦，百廢待舉，遑論救濟遠在南洋的小小殖民地香港。
山窮水盡疑無路，但港人憑着智慧、靈活、努力不懈的獅子山精神，轉型輕工業。1950年李嘉誠先生創立長江塑膠廠，到1958年營業額達1000萬，賺到第一桶金，轉型地產業務，後來躍升成全球華人首富。到80年代，彈丸之地的香港甚至是全球最大的玩具出口地，亦造就了廣東省工業崛起，令廣東省成為最外向、出口最多、最富有的省份，也造就深圳經濟特區。新加坡能影響的主要只有國內，但香港不理任何制肘逆境，走着獨特的成功路，不但影響自己，更影響全省全國。
新加坡捱過二戰，靠李光耀先生有頭腦、有遠見、有策略的精英團隊，為國民劃出道路，帶領國民前進，固然難能可貴；但香港捱過二戰、內戰、韓戰的三戰之苦，一直都是自己靠自己，不用依賴港督的英明領導；若新加坡有一個李光耀，香港就有700萬個小小李光耀，即使英治時沒有民主制度，自己也能自動走位，有如用之不盡、源源不絕的分子（molecule），為家人及香港創造更好的將來！
No comments:
Post a Comment